证据科学期刊文章发表（证据科学期刊文章发表(5)

下面，我谈一谈比赛。我们这次培训，之所以让我讲一下，是因为我在全省第三届人评选中获得了十佳称号。志强处长也和我谈了，我们在2011年第四届人评选中争取还要冲进去十佳。下一个十佳就在在座的年轻人中产生。可以说十佳人是每名人的梦想。我想和大家说的是没什么难的，只要机会摆在你的面前你抓住了，十佳和省优就是你的。下面，我就根据我的比赛经验和大家谈谈。

用什么洗脸最好晚霜排行榜2008年11月24日至28日，我与本市其他同行参加了“辽宁省第三届十佳人及省级优秀人评选活动”。此次评选包括办理的案件初评、论文写作、实务、实务答辩和公开辩论。前四项的总成绩在35名内的确定为省级优秀人，其中进前20名的选手参加公开辩论赛。公开辩论的成绩与前四项的成绩按百分比进行综合计算，前十名的为十佳人。从赛后的成绩看，前35名的参赛的比赛成绩十分接近，几乎每1分值段就有三名-四名参赛选手，前20名的成绩相差更是寥寥无几。

一、重视初评

案件初评是参赛选手报送自己承办一个案件的庭审录像和卷宗相关资料。初评的分值占前四项的30%，占的比例较大，可见初评也十分重要。初评分值容易受人为因素影响，评委的个人好恶都直接影响参赛选手得分的高低。

需要今后参赛选手做好准备的是：一是挑选自己表现最好的庭审录像。这就需要想要今后参赛的人员留意自己办理的每一件案件，对辨点较多、争论较大的案件，无论是否是观摩庭都要录制下来。积攒几个后，从中挑选自己表现最好的一个作为参赛所用。二是在确定庭审录像后，要将这个案件的相关材料如审查报告、庭审预案等文字材料进行再次完善，以备参赛所用。

二、小分值的参赛项也不容忽视

这次论文写作所占分值比率为前四项的10%，分值相对占的很小。但是从参赛后看，即使是0.1分也是十分的关键，会影响能否进入省优。比赛的论文是根据主办方提供的相关资料写论文，基本围绕实务。对论文题目组织方会事先对参赛选手有方向性的透露。这就要求参赛的选手多多查找和收集一些相关的资料，抓住优秀论文资料的写作规律，特别是普遍存在的论点、论据。值得注意的是参赛时一定要围绕组织方给的基础素材写论文，切不可抛开主办方给的资料而将原有的论文一成不变的递交上去。论文是根据主办方给的相关资料进行总结、归纳、分析，得分点都在组织方提供的资料之中。此次有很多参赛选手抛开主办方给的基础资料而按照自己事先准备的资料写论文，由于没有归纳到应有的得分点，基本得不到高分。

三、实务是成败关键

从这次比赛来看“得实务者得天下”。实务的成绩基本决定参赛选手能否进入十佳和省优。实务分值占前四项的40%，是分值比率最大的考项。即使进入十佳评选，此项分值也占总成绩的32%。这次参赛选手在实务上得分很不均衡。最高分的70多分，前四名都是70多分，很多人得分基本都在30-60分。要知道参赛人员基本是全省各地区比较优秀的人，实务的比赛成绩相差如此之大是难以想象的。

此次实务是根据组织方提供的两本卷宗要求参赛选手在7个小时内写出审查报告。从案例本身来看并不疑难，是一犯罪嫌疑人犯故意罪和受贿罪。但考点很多：从实体法的角度来看有斡旋受贿、未遂、自首等定罪量刑情节。从程序的角度有案件的管辖、事实的认定、证据的论证、违法取证情节的挑选、纠正等。赛后从主办方给出的得分点来看，要注意以下事项：

一是要符合审查报告制作的格式的要求。比如，在平时的工作实践中，我们都很少在审查报告中对犯罪事实和证据的进行论证分析。即使是较为疑难、复杂的案件也是把主要精力放在庭审准备上，对证据的分析和论证是我们薄弱点之一。而这次考点之一就要求对事实和证据进行分析论证。所以，我感觉很多选手在实务上丢分主要丢在对事实和证据的分析论证上，很多选手基本对事实没有分析；有的选手基本是将卷宗证据进行罗列，没有分析证据之间相互印证关系，证明点是什么；有的只将证据能够证明事项写出来，没有很好的进行证据组合，使证据的作用显得很单一；有的虽然将证据进行组合，但是没有指出证明点是什么。

二是在认定犯罪事实上不要犯“一句话”的毛病。我们实践中的认定事实有的人写的十分简单，就是用一句话来概括。如罪的事实，有的没有写出被告人的犯罪起因，有的没有写出产生动机的时间、后的为掩盖犯罪、转移侦查视线等罪后表现。归根结底是没有按照审查认定的事实的几个要素进行归纳。此项分值在审查报告中占30%或40%，采分点很多。在比赛中虽然定性正确了，但是没有写到标准答案规定的得分点是不给分的。

文章来源：《证据科学》 网址: http://www.zjkxzz.cn/zonghexinwen/2022/1209/1362.html