诉讼法与司法制度论文_区块链证据的二元-证据科学

一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风，提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说，必须加注说明。二、不要超过10000字为宜，精粹的短篇，尤为欢迎。三、请作者将稿件（用WORD格式）发送到下面给出的征文信箱中。四、凡来稿请作者自留底稿，恕不退稿。五、为规范排版，请作者在上传修改稿时严格按以下要求： 1．论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位（名称，省市邮编）等内容一份。 2．基金项目和作者简介按下列格式：基金项目：项目名称（编号）作者简介：姓名（出生年－），性别，民族（汉族可省略），籍贯，职称，学位，研究方向。 3．文章一般有引言部分和正文部分，正文部分用阿拉伯数字分级编号法，一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表，表格上方应注明表序和表名。 4．参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定，采用顺序编码制。

诉讼法与司法制度论文_区块链证据的二元

作者:

关键词:

摘要：

文章目录

一、揭开区块链证据的神秘面纱

(一)区块链证据的技术原理

(二)区块链证据的三个阶段

第一，区块链证据形成阶段。

第二，区块链证据提取阶段(8)。

第三，区块链证据认证阶段。

二、区块链证据的三重风险

(一)上链前可篡改导致客观性风险

(二)上链前后的二元分化催生关联性风险

(三)电子数据违法取证引发合法性风险

三、电子数据的一元审查运用于区块链证据存在的问题

(一)电子数据鉴真规则难以保障区块链证据真实性

(二)电子数据取证规则不符合区块链证据完整性要求

(三)电子数据可采性规则不适应区块链证据合法性要求

四、上链前后的二元审查模式建构

(一)上链时间的技术判断

(二)上链前的电子数据鉴真规则适用

(三)上链后的真实性审查

1.区块链证据的完整性证明

2.技术可靠的辅助性证明

(四)上链后的合法性证明

1.存证主体：平台资质

2.存证程序：隐私保护

五、结语

文章摘要:区块链证据以区块链技术为基础，极大提升了电子数据的证明价值。区块链证据包括形成、提取和认证三个阶段，因而具有明显的阶段性特征。区块链证据在客观性、关联性、合法性方面存在风险，仍有审查之必要，而传统电子数据审查规则无法作出有效回应。结合区块链证据上链前后的阶段性特征，可建构二元审查模式来应对证据审查问题，即对上链前电子数据的鉴真、上链后的真实性审查与合法性审查。

文章关键词:

项目基金:《证据科学》网址: http://www.zjkxzz.cn/qikandaodu/2022/0928/1354.html