史学理论论文_历史资料在领土争端解决中-证据科学

一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风，提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说，必须加注说明。二、不要超过10000字为宜，精粹的短篇，尤为欢迎。三、请作者将稿件（用WORD格式）发送到下面给出的征文信箱中。四、凡来稿请作者自留底稿，恕不退稿。五、为规范排版，请作者在上传修改稿时严格按以下要求： 1．论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位（名称，省市邮编）等内容一份。 2．基金项目和作者简介按下列格式：基金项目：项目名称（编号）作者简介：姓名（出生年－），性别，民族（汉族可省略），籍贯，职称，学位，研究方向。 3．文章一般有引言部分和正文部分，正文部分用阿拉伯数字分级编号法，一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表，表格上方应注明表序和表名。 4．参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定，采用顺序编码制。

史学理论论文_历史资料在领土争端解决中

作者:

关键词:

摘要：

文章摘要:探讨领土争端的解决离不开事实或证据的观察视角。考察现有规则、理论和实践可发现,领土争端解决中与历史资料有关的证据规则尚存空白,国际性法庭也对历史资料的证据效力持较为谨慎的态度,尚未在其处理的案件中就此问题发表过明确意见。历史资料要成为有证明价值的证据,面临着完整性、真实性等挑战。国际性法庭在多年裁判实践中逐渐发展起“法律权源/有效控制”的分析路径,在这一路径下,能证明“法律权源”的历史资料将优先于能证明“有效控制”的历史资料的证据效力。要发挥历史资料作为证据的相关性、实质性和重要性,主张方需注重历史资料所反映的信息,结合所依据的实体法律规则和相应逻辑,发掘与增强历史资料与案件历史背景的相关性,多角度构建起不同历史证据对同一历史事实的协同影响力。传统领土取得理论和“法律权源/有效控制”分析路径均不是国际法上领土问题的“定则”,思考不同国家在不同时期的领土管理模式,或可对从历史角度看待证据效力问题有不一样的启示。

文章关键词:

论文分类号:K06;D993

文章来源：《证据科学》网址: http://www.zjkxzz.cn/qikandaodu/2022/1009/1355.html