证据科学免费论文网站（论证据的法律性论文）(2)

2、如何看待天堂的证据这本书？

濒死体验的困难在于他主观感受，我们不知道发生了什么

机制，原理，无法进行重复试验。

所能依靠的只有患者的主观描述和医生根据描述所作的猜想。

但濒死体验的描述有着惊人的相似性，比如出体体验，比如看到白光，感受到无尽的爱等等。

埃本医生是一个科学工作者，一名优秀的医生。可以去他的主页看看，他之前发表过许多论文的，这个可以从谷歌学术之类的搜索得到证实。

我个人是相信描述的真实性的。另外还有类似的书籍Anita Moojani的濒死体验，里面介绍她看到了她昏睡时候，身边发生的真实事件，比如她认出了抢救她的护士和医生而那时她已经昏迷。

3、如何提出一个好的自然科学类问题？

转载自蒋高明《如何提出科学问题》

蒋高明，男，博士，研究员，博士生导师。1964年9月出生于山东省平邑县，1985年在山东大学生物系植物专业获得学士学位，1988年和1993年在植物研究所获得硕士和博士学位。1991年至1992年在英国的Liverpool University进行访问研究， 1995年至1996年在美国哥伦比亚大学生物圈二号研究中心高访学者。现任植物所研究员，科学院研究生院教授，联合国教科文组织人与生物圈计划城市组委员、联合国大学SUMAMAD计划国际咨询专家、环境文化促进会理事、植物学会植物生态学专业委员会委员、北京植物学会常务理事；《植物生态学报》、《生态学报》编委，《植物学报》副主编。迄今发表论著200余篇(部)，SCI收录刊物论文80余篇。其中，第一作者和通讯作者论文100余篇。已培养了37名硕士、博士、博士后。毕业生中，10 人出国深造，13 人在科学院工作，8 人进入大学任教，3人晋升为教授或研究员，10人晋升副研究员或副教授， 9人获得国家自然科学基金资助。全程培养了植物所第一个外国留学生，并培养了德国、法国、美国、等进修生5人。目前，正在指导的博士生、硕士生8人。2009年9月14日，著名的植物学家、现任科学院博士生导师蒋高明教授做客互动百科访谈室，因雀巢婴幼儿食品含转基因成份事件引起网友广泛关注，为此特意对转基因食品做出了相关知识解答。编注：蒋老师是科学院植物研究所的研究员，在科研方面有着非常深刻的见解！所以我就不班门弄斧了。直接把他的文章附在这，希望大家受益！***再次重申，只限于学习，不可做其它用途。

“因工作关系，我经常审理来自国内外的论文稿件和基金项目，也经常面临着这样的问题，该文章有发表的价值吗？该项目值得资助吗？而要回答这样的问题，就要看论文作者或者基金申请者到底想干什么，他们是否提出了值得发表或者值得资助的科学问题。

科学问题，顾名思义就是在人类掌握或了解自然规律过程中遇到的问题。有问就要答，问题产生了，自然就要找到答案。当前的学科越来越细致，对科学的认知也越来越系统、越来越仔细了。有些问题得到了很好的解决，有些则依然没有解决好。只要有人类存在，有科学家群体的存在，科学问题是永远解决不完的。

提出问题就解决了问题的一半。因此，科学问题是非常关键的，很多论文值得发表或者很多项目值得资助，都是他们提出了很好的科学问题，并有了探索科学问题的途径（技术路线），或有较好的实验结果，或有了解决这些问题的思路。如果按照这样严格的标准来判断，我们正在进行的研究、已经完成的论文，或者正在审理中的项目，很多还是没有抓到科学问题的实质。

在国内外发表的论文数以百万计，动用的研究经费也达万亿元。理论上，人类能够想到的科学问题，人都想到了，能够解决的也都解决了。但事实并非如此，发表大量论文和申请大量资助苍白无力的结果是，科学家拟解决的问题依然存在，或者问题解决得越来越多了。

为什么会出现这样的怪现象呢？这是因为当前的许多文章发表或者基金都是功利的，前者是文章写好了，要找一个科学问题去发表；而后者是为了得到科研基金，临时找了个科学问题当幌子。前者目的是要发表，后者则是要钱。这样功利思想驱动下的科学研究，恐怕难以发现并提出科学问题，也难以解决科学问题。

那么，如何提出科学问题呢？据笔者粗浅的理解，不外乎以下几种途径——

文章来源：《证据科学》 网址: http://www.zjkxzz.cn/zonghexinwen/2022/1213/1363.html