证据矛盾审查排除的三个要点(2)-证据科学

一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风，提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说，必须加注说明。二、不要超过10000字为宜，精粹的短篇，尤为欢迎。三、请作者将稿件（用WORD格式）发送到下面给出的征文信箱中。四、凡来稿请作者自留底稿，恕不退稿。五、为规范排版，请作者在上传修改稿时严格按以下要求： 1．论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位（名称，省市邮编）等内容一份。 2．基金项目和作者简介按下列格式：基金项目：项目名称（编号）作者简介：姓名（出生年－），性别，民族（汉族可省略），籍贯，职称，学位，研究方向。 3．文章一般有引言部分和正文部分，正文部分用阿拉伯数字分级编号法，一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表，表格上方应注明表序和表名。 4．参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定，采用顺序编码制。

证据矛盾审查排除的三个要点(2)

作者:

关键词:

摘要：

●从证据间的相互联系以及证据体系整体验证的角度开展对犯罪现场勘查材料的审查运用,加强客观性证据解释的科学性、全面性,是排除客观性证据之间矛盾的有效途径。

证据之间产生矛盾,一般有以下几种原因:一是人的生理、主观方面的因素。言词证据是被告人、被害人、证人等观察和记忆的反映,除了故意夸大或者缩小、隐瞒事实等主观因素以外,也会因记忆判断能力、情绪、感官损伤等生理原因出现概括、模糊、偏差。相对而言,客观性证据反映的事实信息则相对客观准确。二是犯罪行为人的反侦查行为。犯罪行为人认识到了客观性证据对于侦查、司法的证据价值,会故意实施变装变声、编造案发起因、制造不在场证明或者顶包作案等各种反侦查行为,误导侦查方向,导致搜集在案的客观性证据与言词证据出现矛盾。三是在案的实物证据多余或者短缺。现场勘查时,侦查人员并未知晓全面案情,取证方向不明确,会导致有很多与本案无关的物证收集在案,或者与案件有关的物证因为侦查方向判断不准而没有得到应有的重视,最终对案件事实认定造成不必要的干扰。四是不当的侦查取证或鉴定行为。侦查人员在固定、保管各种客观性证据时,没有注意到客观性证据自身存在失真的风险。鉴定人员也可能会因为检材不全或被污染、鉴定方法有误、受到案件信息暗示或影响等原因,出具的鉴定意见与言词证据不符。

【来源:正义网新闻】

文章来源：《证据科学》网址: http://www.zjkxzz.cn/zonghexinwen/2022/0705/1330.html