诉讼法与司法制度论文_电子证据审查判断的模式-证据科学

一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风，提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说，必须加注说明。二、不要超过10000字为宜，精粹的短篇，尤为欢迎。三、请作者将稿件（用WORD格式）发送到下面给出的征文信箱中。四、凡来稿请作者自留底稿，恕不退稿。五、为规范排版，请作者在上传修改稿时严格按以下要求： 1．论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位（名称，省市邮编）等内容一份。 2．基金项目和作者简介按下列格式：基金项目：项目名称（编号）作者简介：姓名（出生年－），性别，民族（汉族可省略），籍贯，职称，学位，研究方向。 3．文章一般有引言部分和正文部分，正文部分用阿拉伯数字分级编号法，一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表，表格上方应注明表序和表名。 4．参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定，采用顺序编码制。

诉讼法与司法制度论文_电子证据审查判断的模式

作者:

关键词:

摘要：

文章目录

一、电子证据的逻辑结构及其分离型审查模式

(一)电子证据的逻辑构成

1.作为外在载体的存储介质

2.作为内在载体的电子数据

3.反映案件内容的数据内容

(二)电子证据的“分离型审查”模式

二、制度层面电子证据的混合型审查模式

(一)电子证据审查判断的制度规范

(二)电子证据审查判断的制度模式

三、电子证据的合法性审查

(一)证据合法性审查的制度范式

(二)电子证据合法性审查的制度缺陷

(三)存储介质的合法性审查

(四)电子数据的合法性审查

四、电子证据的关联性审查

(一)存储介质的关联性审查

(二)电子数据的关联性审查

(三)数据内容的关联性审查

五、电子证据的真实性审查

(一)存储介质的真实性审查

(二)电子数据的真实性审查

(三)数据内容的真实性审查

余论

文章摘要:在制度层面,刑事司法建构了电子证据的混合型审查模式。电子证据混合型审查的主要特征,表现为审查对象的一体化、审查内容的单一化与审查方式的一步化。电子数据的无耗再生性,可以保证电子证据的双重载体（即电子数据与存储介质）完全分离;而以扣押原始存储然是侦查机关当前收集、提取电子证据的主要方法。刑事司法需要根据电子证据的独特结构与证据审查的一般法理,重塑更加精密化、科学化的分离型审查模式及其审查规则,即法官应当分步审查存储介质、电子数据与数据内容的合法性、关联性、真实性。当然,电子证据审查判断的模式重塑,还需要不断完善侦查机关的取证措施及其制度约束机制,以及强化有专门知识的人对法官、控辩双方审查判断电子证据的辅助功能。

文章关键词:

论文作者:陈如超

作者单位:西南政法大学刑事侦查学院重庆市高校刑事科学技术重点实验室

论文DOI:10.16494/j.cnki.1002-3933.2022.07.003

论文分类号:D925.2

文章来源：《证据科学》网址: http://www.zjkxzz.cn/qikandaodu/2022/0525/1312.html