诉讼法与司法制度论文_批判与建构：刑事证据转-证据科学

一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风，提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说，必须加注说明。二、不要超过10000字为宜，精粹的短篇，尤为欢迎。三、请作者将稿件（用WORD格式）发送到下面给出的征文信箱中。四、凡来稿请作者自留底稿，恕不退稿。五、为规范排版，请作者在上传修改稿时严格按以下要求： 1．论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位（名称，省市邮编）等内容一份。 2．基金项目和作者简介按下列格式：基金项目：项目名称（编号）作者简介：姓名（出生年－），性别，民族（汉族可省略），籍贯，职称，学位，研究方向。 3．文章一般有引言部分和正文部分，正文部分用阿拉伯数字分级编号法，一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表，表格上方应注明表序和表名。 4．参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定，采用顺序编码制。

诉讼法与司法制度论文_批判与建构：刑事证据转

作者:

关键词:

摘要：

文章目录

0 引言

1 证据转化的批判性反思

1.1 刑事证明标准并非高于行政证明标准

1.2 刑事证据收集认定程序未必更为严格

1.3 “当然转化”模式影响公民权利

2 刑事证据向行政证据转化的基础

2.1 “刑事—行政”证据转化的必要性

2.2 “刑事—行政”证据转化的可能性

3 “刑事—行政”证据转化的程序建构

3.1 证据转化的情形及对应主体

3.2 经审查转化的模式

3.3 补充调查的附加程序

3.4 证据不能转化的例外规定

4 结语

文章摘要:目前，有关证据转化的研究多立足于行政证据转化为刑事证据，而刑事证据转化为行政证据的效力研究和程序设计则被忽视。通过对现有证据转化模式的批判可以发现：刑事证明标准并非高于行政证明标准，刑事证据收集认定程序未必更为严格，刑事证据“当然转化”为行政证据的模式影响公民权利的实现。“刑事—行政”证据转化是解决“事实证明的需要与证明资源有效性”这一根本矛盾的客观需求，其转化的深层基础是行政法与刑法的密切关系以及行政证据与刑事证据的相似性。明确多种转化情形的证据移送接收主体，确立“经审查转化”的要求，设置补充调查程序以保障行政行为的合法性，强调刑事非法证据、技术证据无需审查不可转化，是建构“刑事—行政”证据转化的最优路径。

文章关键词:

论文作者:孙戈

作者单位:华东政法大学法律学院

论文分类号:D925.2

文章来源：《证据科学》网址: http://www.zjkxzz.cn/qikandaodu/2022/0612/1324.html