诉讼法与司法制度论文_论民事抗诉程序中“新证-证据科学

一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风，提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说，必须加注说明。二、不要超过10000字为宜，精粹的短篇，尤为欢迎。三、请作者将稿件（用WORD格式）发送到下面给出的征文信箱中。四、凡来稿请作者自留底稿，恕不退稿。五、为规范排版，请作者在上传修改稿时严格按以下要求： 1．论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位（名称，省市邮编）等内容一份。 2．基金项目和作者简介按下列格式：基金项目：项目名称（编号）作者简介：姓名（出生年－），性别，民族（汉族可省略），籍贯，职称，学位，研究方向。 3．文章一般有引言部分和正文部分，正文部分用阿拉伯数字分级编号法，一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表，表格上方应注明表序和表名。 4．参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定，采用顺序编码制。

诉讼法与司法制度论文_论民事抗诉程序中“新证

作者:

关键词:

摘要：

文章目录

一、民事抗诉程序中“新证据”事由认定应遵循的原则

（一）监督第一、救济第二的原则

（二）程序正义与实体正义并重的原则

（三）谦抑性原则

（四）比例原则

二、民事抗诉程序中“新证据”事由的价值取向

（一）实现“实事求是、有错必纠”思想与“有限纠错”理念之间的平衡

（二）实现实体公正与程序公正之间的平衡

（三）实现正义与效率之间的平衡

三、民事抗诉程序中“新证据”事由的构成要件

（一）效力要件

（二）形式要件

（三）实质要件

（四）主观要件

四、民事抗诉程序中“新证据”事由的适用现状

（一）“新证据”的认定标准不统一

（二）对言词证据的使用过于随意

（三）检察机关调查核实权存在滥用

五、民事抗诉程序中“新证据”事由的具体适用

（一）关于再审“新证据”的认定标准问题

（二）关于言词证据的使用问题

（三）关于确定性标准的把握问题

（四）关于主观性标准的把握问题

（五）关于检察机关调查核实权的问题

文章摘要:对认定事实产生重大影响的"新证据"事由是启动民事再审程序的重要条件,由于再审程序是一种"有限纠错"的特殊救济程序,对"新证据"事由的认定在价值取向上必须在维护判决既定力和保证裁判终局结果正当性之间达成双赢。而抗诉作为必然启动再审程序的检察监督手段,在把握"新证据"事由时,既要考虑符合再审"新证据"的基本构成要件,又要立足于检察监督属性来具体适用,才能有效实现监督职能。

文章关键词:

论文DOI:10.16745/j.cnki.cn62-1110/c.2022.01.018

论文分类号:D925.1

文章来源：《证据科学》网址: http://www.zjkxzz.cn/qikandaodu/2022/0307/1284.html