诉讼法与司法制度论文_民事诉讼电子证据-证据科学

一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风，提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说，必须加注说明。二、不要超过10000字为宜，精粹的短篇，尤为欢迎。三、请作者将稿件（用WORD格式）发送到下面给出的征文信箱中。四、凡来稿请作者自留底稿，恕不退稿。五、为规范排版，请作者在上传修改稿时严格按以下要求： 1．论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位（名称，省市邮编）等内容一份。 2．基金项目和作者简介按下列格式：基金项目：项目名称（编号）作者简介：姓名（出生年－），性别，民族（汉族可省略），籍贯，职称，学位，研究方向。 3．文章一般有引言部分和正文部分，正文部分用阿拉伯数字分级编号法，一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表，表格上方应注明表序和表名。 4．参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定，采用顺序编码制。

诉讼法与司法制度论文_民事诉讼电子证据

作者:

关键词:

摘要：

文章目录

一、问题的提出

二、民事诉讼电子证据认定的困境

（一）证明责任分配含糊不清

（二）证据资格认定标准不统一

1. 真实性问题

2. 合法性问题

3. 关联性问题

（三）证明力的认定难以把握

三、民事诉讼电子证据认定的解决路径

（一）证明责任分配之完善

1. 回归“规范说”的基本原理

2. 明确区分抗辩与否认的证明责任问题

（二）证据认定规则之架构

1. 明确证据能力的认定标准

(1）真实性的认定

(2）合法性的认定

(3）关联性的认定

2. 证据证明力认定规则的构建

(1）可靠性和完整性认定规则

(2）复制件的认定规则

文章摘要:民事诉讼中电子证据的认定，实务中出现了证明责任分配混乱、证据资格认定标准不统一、证据证明力难以准确把握的窘境。对此，应以规范说的基本理论为出发点，由主张积极事实或者积极权利的一方，承担借贷法律关系存在的结果意义层面的证明责任，明确区分“抗辩”与“否认”。在真实性的认定上引入直接认定、间接认定、推定和当事人自认等规则，结合案件具体情形进行综合判断；在合法性的认定上注重运用民事非法证据排除规则；对于关联性则要求电子证据与借贷法律关系之间存在形式和内容上的关联性。电子证据证明力大小的认定，着重考察可靠性和完整性，对复制件的认定不必恪守原件标准。

文章关键词:

项目基金:《证据科学》网址: http://www.zjkxzz.cn/qikandaodu/2022/1029/1360.html